12月14日下午，应历史学院的邀请，美国纽约大学历史系瑞贝卡·卡尔教授在人文楼三楼会议室做了一场题为“王亚南与三十年代中国奥地利经济学派的批评”的学术报告。这是“人大史学讲堂”系列讲座的第二十七讲。讲座由历史学院郭双林教授主持，夏明方教授担任评议，历史学院马克锋、王大庆、张瑞龙、姜萌等老师、哲学系聂敏里老师以及数十位在校的研究生、本科生参加了这次报告会。

　　瑞贝卡·卡尔教授（Rebecca Karl）现任职于美国纽约大学历史系。她先后就读于纽约Barnard College、纽约大学、杜克大学，并于1995年在杜克大学获得历史学博士学位。卡尔教授撰写了多部著作，包括《毛泽东在中国和二十世纪的世界：一本简史》（杜克大学2010年出版）、《Staging the World: Chinese Nationalism and the Turn of the Twentieth Century》（本书中译本为《世界大舞台》，2008年由北京三联书店出版）。她的最新著作《概念的魔术：二十世纪中国的经济哲学》即将由杜克大学出版社出版。
　　卡尔教授首先指出，本次讲演的中心议题是王亚南在20世纪三、四十年代对奥地利经济学派的批评，其中呈现了上世纪30年代“经济(的)”这一与当时的哲学思想有深刻关联的概念在具体历史语境下所富含的政治与现实意味。她指出，王亚南在20世纪前半期与“奥派”的争锋与20世纪末端围绕市场与社会主义的争论有诸多相似之处，而看似表面的历史循环与争论的结束在卡尔教授看来含有丰富的历史寓意。上世纪30年代，世界经　受着有史以来最严重的经济危机，传统保守的自由主义经济学对此束手无策，但中国经济学界依旧笼罩在奥地利经济学派的影响之下。奥地利经济学派是以人的主观需求为出发点，以边际效应为理论基石，强调市场的自发秩序，否认劳动价值论，拒绝价值规律在市场中的作用，从而使经济学成为一种非经验、超历史的、永恒与绝对的类似于形而上学的学科。面对“奥派”在中国的盛行，王亚南从方法论、价值论和分配论三方面深入地批评了奥地利学派学说脱离实践、抹杀劳动价值的谬误，并对“奥派”背后隐含的为强权辩护的意识形态进行了揭示。卡尔教授最后指出，这一争论在90年代看似得到了最后的解决，其实，在当今世界和经济复杂多变的情况下，王亚南上世纪对“奥派”的批判对今天来说仍然具有很多启发意义。
　　稍后，卡尔教授的学生冯淼同学（中国人民大学历史系本科毕业，现为纽约大学历史系博士生）就卡尔教授讲座中的几个关键要点用中文进行了简要的解释。随后，夏明方教授简要概括了卡尔教授的理论要点，并梳理了“奥派”的理论脉络，对卡尔教授的观点逐一进行了精彩的点评。在自由讨论环节，郭双林教授、姜萌老师、聂敏里老师及与会的同学还就中国近代的现代性与反现代性、现代“经济”概念的起源和发展等问题与卡尔教授进行了深入的探讨，现场气氛十分活跃。

讲座结束后，郭双林教授代表学院向卡尔教授赠送了礼品，并合影留念。